O que somos e o que queremos ser - Observatório do Algarve



Versão:


		Quinta Feira, 2 de Setembro de 2010

Home

Coisas da vida

DECO direitos do Consumidor

Actualidade

MUNDIAL 2010 ÁFRICA

Barlavento a Sotavento

Acha que os médicos deviam ser forçados a optar entre o público e o privado?

		Sim
		Não
		Acho que os médicos ganham demais
		Acho que deviam ter melhores condições de trabalho

Votar

Ver Resultados

Home > Editorial > O que somos e o que queremos ser

Conceição Branco
jornalista

O que somos e o que queremos ser 09-10-2006 15:31:00

O senhor presidente da República enviou um recado aos jornalistas no tradicional discurso à nação nas celebrações do 5 de Outubro.

Preocupado com a “ renovação da ética republicana”, que é como quem diz, preocupado com o combate à corrupção, que nos últimos tempos tem vindo a piorar continuamente, Cavaco Silva imputou à comunicação social um papel de relevo.

“Exige-se da imprensa uma atitude de responsabilidade, rigor e isenção, pois o papel que ela desempenha na formação da opinião pública não se compadece com as formas sensacionalistas ou populistas de tratamento da informação nem, menos ainda, com a divulgação de factos ou notícias sem qualquer correspondência com a realidade”.

Este apelo do mais alto magistrado da nação é coincidente com os princípios do código deontológico dos jornalistas pelo que, para aqueles que o cumpram, tem de ser encarado como um incentivo e o reconhecimento das boas práticas jornalistas.

Creio porém que Cavaco Silva poderia ter sido mais claro e ter atribuído a responsabilidade por uma imprensa de qualidade, que possibilite a discussão de matérias importantes e um maior envolvimento de todos na causa pública, a quem, efectivamente, tem esse poder.

Estou a falar nos proprietários das empresas de comunicação, que hoje estão concentradas em três ou quatro mãos e que dominam televisões, rádios, jornais, revistas. Estes patrões da imprensa dominam a imprensa séria, a sensacionalista a desportiva e a cor-de-rosa, numa economia de escala que, essa sim, permite condicionar e formar opinião.

Sem retirar a cada jornalista a responsabilidade individual de cada um, inquestionável, também é verdade que esta é a única profissão que se rege por um código deontológico, mas não tem autonomia económica.

Tomemos como exemplo um médico, um engenheiro, ou um advogado, profissões que implicam condutas deontológicas rígidas. Sendo trabalhadores por conta de outrem e caso discordem da estratégia das empresas para quem trabalham, podem sempre solicitar a intervenção do seu organismo de classe, a ordem respectiva e, na ausência de uma solução para o conflito ético, têm condições para abrir o seu próprio consultório e continuar a trabalhar.

O mesmo não acontece com um jornalista. Este tem de se submeter à linha editorial do patrão, se quiser manter o emprego e se quiser continuar a trabalhar, pois de contrário vai para o olho da rua, ainda por cima com o estigma de ser conflituoso e não terá, obviamente, a possibilidade de fazer por si só um jornal.

As pressões não terminam por aqui. A precarização dos postos de trabalho é outra das condicionantes. Quem está a recibo verde (às vezes há mais de dez anos, sem que a Inspecção de Trabalho se lembre de fiscalizar!), sem qualquer vínculo aos gigantes da comunicação social, mais cedo ou mais tarde, interroga-se sobre se vale a pena ser a ovelha negra do rebanho e porfiar contra os ditames da linha editorial.

É escandaloso que as grandes redacções mantenham os estagiários um ano inteiro a trabalhar gratuitamente, na maioria das vezes, embora passem a assinar trabalhos e a ter a mesma responsabilidade dos restantes jornalistas.

Nestas condições e sempre com o sonho de serem integrados na redacção, estes profissionais são um elo frágil na cadeia, disponíveis para quase tudo. Junte-se a pressão das caixas e dos exclusivos, a rapidez com que se produz a informação, o canto de sereia dos assessores de comunicação e daí à autocensura vai um passo.

Um passo de gigante para amedrontar os jornalistas é colocá-los ao nível de bandidos, sejam eles de colarinho branco ou de camisa pólo, como pretende a nova legislação sobre o Estatuto do Jornalista.

O jornalismo de investigação, que não é incentivado na maioria dos órgãos de comunicação porque é caro, e também porque não convém muito, dadas as ligações que os patrões da imprensa têm a outros sectores empresariais e políticos, passa a ser uma posição de risco, sujeita a penas de cadeia ao menor deslize.

Pelo mesmo estatuto e em nome das sinergias das empresas, o trabalho de um jornalista fica propriedade, não do órgão social para quem trabalha, mas do grupo em que ele se insere, sem que daí advenham direitos de autor. Faz-se uma peça para o jornal X e ela pode ser reproduzida no site Y e na revista Z conforme o patrão decida. É neste contexto que a maioria dos jornalistas trabalha.

Não se pode pedir a estes profissionais que sejam anjos, os únicos que não prevaricam, e são puros como a neve. Já alguém disse que os jornalistas e os jornais são o reflexo da sociedade em que se inserem.

Por tudo isto, o repto de Cavaco Silva, embora generalista e colocando no mesmo saco – a comunicação social - os responsáveis e os menos responsáveis, aqueles que ditam as regras e os que têm de as cumprir, é importante.

Os jornalistas podem deixar as coisas como estão, encolher-se de medo, fazer auto-censura, ou ao invés, podem dizer já basta!

É possível mais e melhor jornalismo e o jornalismo cívico e o tradicional, não só podem coexistir, como complementar-se. Precisamos de uma filosofia de jornalismo, ou se calhar apenas de recuperar uma máxima antiga, que parece esquecida: “O papel dos jornais é confortar os aflitos e afligir os confortáveis”(Finley Peter Dune).

Temos uma palavra a dizer no que somos e no que queremos ser, mas também como queremos intervir e contribuir para uma sociedade mais ética e mais justa

Imprimir

Enviar a um amigo

Ver comentários

Comentar artigo

Comentários

Por filcunha (09-10-2006 22:53:00)

Lamento, mas tenho de discordar com a agumentação apresentada: a precaridade e a insegurança são uma constante em todas as profissões nos dias de hoje. Não são só os jornalistas que estão obrigados a engolir sapos para manterem os seus postos de trabalho. A visão apresentada nesta crónica é muito parcial, em defesa da vossa classe, que também, como todas as classes profissionais, repito, TODAS (arquitectos, engenheiros, advogados, médicos, funcionários públicos, tec.) tem grandes responsabilidades no país que somos. Aqui não há anjinhos.

Esta notícia foi comentada por 1 utilizador.